Autos do depoimento de Tiradentes (1789 a1791)
 
Autos de perguntas feitas ao Alferes Joaquim José da Silva Xavier.

E sendo perguntado como se chamava, de quem era filho, donde era natural, se tinha algumas ordens, se era casado ou solteiro, e que ocupação tinha.

Respondeu que se chamava Joaquim José da Silva Xavier, filho de Domingos da Silva dos Santos, e de sua mulher Antonia da Encarnação Xavier, natural do Pombal, termo da vila de S. João Del-Rei, Capitania de Minas Gerais, que tinha quarenta e um anos de idade, que era solteiro, que não tinha ordens algumas, e com efeito, vendo-lhe eu o alto da cabeça, vi que não tinha tonsura alguma, e que era Alferes do Regimento de Cavalaria paga de Minas Gerais.

E sendo-lhe perguntado se sabia a causa da sua prisão, ou a suspeitava.

Respondeu que não.

E sendo instado, que dissesse a verdade, porquanto se ele respondente se tinha refugiado, e posto em circunstâncias de fugir, era sinal evidente, de que tinha crime, pelo qual receava ser preso, e chegando a sê-lo, devia desconfiar, que era por esse crime.

Respondeu, que não tinha crime algum, de que se receasse, nem pelo qual fugisse, como com efeito não fugiu, e só o que fez foi esconder-se em casa de Domingos Fernandes Torneiro assistente na rua dos Latoeiros, o que fez no dia seis de maio do presente ano, e a razão que para isso teve foi por lhe fazerem repetidos avisos, de que o Ilustríssimo e Excelentíssimo Vice-Rei o mandava prender, e ter visto, que atrás dele andavam continuadamente dois inferiores, observando-lhe os passos.

E sendo instado, que dissesse a verdade: porque não era razão bastante o andarem, como ele presumiu, espias atrás de si, nem os avisos, que diz se lhe fizeram, de que Sua Excelência o queria prender, ao mesmo tempo que não declara as pessoas que lhos fizeram; pois se ele não tivesse culpa, nem devia esperar prisão, nem devia temê-la, de sorte que se preparou com um bacamarte carregado, que lhe foi achado no ato da prisão, estando carregado, e demais com cartas que lhe foram achadas de favor paraser auxiliado na sua pretendida fugida; com cujos fatos vinha a fazer-se criminoso o que não era natural, senão para se livrar de algum procedimento, que merecesse por outro crime maior.

Respondeu, que como tem dito, não tinha crime algum, e que dera para ver, o que se passava, em razão das antecedências; e que era verdade, que fora achado com o bacamarte, e também que tinha as cartas de favor para ser auxiliado na sua fugida, as quais lhe deram uma o Capitão Manoel Joaquim Fortes, que é do Regimento de Voluntários de São paulo, e se achava nesta cidade para embarcar para a Corte, e assistia nesta cidade nas casas do Mestre de Campo Ignácio de Andrade, e outra de Manoel José, que também assistia nas mesmas casas, e a quem o dito Capitão Fortes pediu escrevesse ao Mestre de Campo Ignácio de Andrade, recomendado desse passagem a ele respondente, porque se via aqui perseguido por dizer as verdades, e com efeito ele respondente recebeu as ditas duas cartas, que sendo-lhe mostradas neste ato reconheceu serem as próprias, que se acham as folhas trinta e sete, e folha trinta e nove da devassa, uma de Manoel José que está assinada por ele, e outra do Capitão Manoel Joaquim, que está por assinar, do que dou fé; porém que tanto o bacamarte, como as cartas foram diligenciadas por ele respondente, depois que viu, que tendo-se ele ocultado, se tinha ido a sua casa, e se tinha prendido um mulato, que nela deixou, ainda que já estava vendido ao Sargento-Mor Manoel Caetano, mas sempre o conservava em casa; porque tinha justo não o entregar senão quatro dias depois da venda, e que só depois que viu o procedimento da prisão do mulato é que se resolveu à fugida para a sua Praça, e para isso se preparou com o bacamarte, para não ir pelos matos sem arma.

E sendo instado, que por isso mesmo, que ele respondente diz, que ver, dera o mulato no dia, que se refugiara, com a condição de o conservar por quatro dias, bem manifestava, a tenção que ele tinha de fugir nesse, tempo; porque de outra forma, ou o não venderia, ou a tê-lo vendido o entregaria logo, ou aliás pondo-lhe a cláusula de o entregar daí a tantos dias aumentaria mais tempo para se utilizar do seu serviço no tempo, que pretendia estar nesta cidade.

Respondeu, que a razão por que pedira os quatro dias para conservar o mulato em sua casa fora para observar, se havia algum procedimento no tempo, que ele estava escondido; porque se neste tempo o não houvesse, fazia ele respondente tenção de tornar a aparecer; mas como com efeito o houve, o que ele respondente soube por via do dono da casa onde ele estava escondido, ao qual mandou averiguar, o que se passava.

E sendo mais instado, que tanto fazia conta de fugir, que logo que saiu de casa tirou dela em uma mala os trastes do seu uso, como ele respondente não negaria.

Respondeu, que era verdade ter tirado a mala com os trastes do seu uso na mesma noite em que se tinha retirado de casa, que foi a seis, do presente mês, e que a dita mala a pusera na casa do Mestre de Campo Ignácio de Andrade, entregue ao Capitão Manoel Joaquim Fortes.

E sendo mais perguntado, a que veio a esta cidade, quais são as pessoas mais da sua amizade nela.

Respondeu que viera a esta cidade para a informação de três requerimentos, um a respeito de umas águas, outro de um Trapiche, e outro sobre o embarque, e desembarque de gados, e que não tinha nesta cidade pessoas de particular amizade, porque se as tivesse não estaria em casas alugadas; porém, que conhecia muita gente em razão da prenda de pôr e tirar dentes.

E sendo perguntado se conhecia o Ajudante do Regimento da Artilharia João José e o Alferes do Regimento de Cavalaria Auxiliar Jeronymo de Castro e Souza; se os tinha procurado nas suas casas, quantas vezes, e se tinha tido com eles conversações sobre matérias de ponderação; e quais.

Respondeu, que conhecia tanto a um, como a outro, e que ao Ajudante João José o visitara uma única vez por ocasião de estar molestado, e que nutra vez o procurara, mas então lhe não falou, e que dessa vez, que esteve com ele conversaram a respeito de Minas, porém que não lhe lembrava o que; E a respeito do Alferes Jeronymo de Castro e Souza ia várias vezes a sua casa, para que ele lhe cobrasse do Sargento-mor José Corrêa o dinheiro de uma madeira, que lhe tinha vendido; e quanto a conversações com ele só lhe lembra ter falado a respeito do pouco, que os povos de Minas estavam satisfeitos com a derrama, que se dizia, se lançava, e que era impossível eles pagá-la, de sorte que ou haviam de fugir, ou ficarem sem nada, entregando tudo o que tivessem.

E sendo instado, que dissesse a verdade, porquanto era afetação o dizer, que se não lembrava da conversação que tinha tido com o Ajudante João José ao mesmo tempo, que ela foi de tal qualidade, que por si se fazia muito recomendável à memória, assim como igualmente a que tivera na presença do Alferes Jeronymo de Castro e Souza em casa de Valentim Lopes da Cunha, e sua irmã Mônica Antônia.

Respondeu com o mesmo, que já tinha dito a este respeito, que se não lembrava de nada a respeito da conversação com o Ajudante João José, nem a respeito das mais, e nisto insistiu.

E sendo-lhe instado, que não faltasse à verdade; porque se sabia muito que ele respondente tinha dito, que os cariocas eram uns patifes, vis, que era bem feito, que levassem com um bacalhau, visto que queriam suportar o jugo, que tinham do governo da Europa, do qual se podiam bem livrar, como fizeram os americanos ingleses, e que se todos tivessem o seu ânimo já estaria isso executado, pois ele se achava com valor de ir atacar o próprio Vice-Rei no seu palácio, e que nas Minas certamente se levantavam com o governo, e que seria bom, que o Rio de Janeiro e S. Paulo dessem as mãos para a mesma empresa.

Respondeu, que era inteiramente faltar à verdade, o dizerem, que ele respondente tinha dito semelhantes proposições; pois só se ele estivesse bêbado, ou doido poderia tal proferir, e que demais as pessoas indicadas não eram capazes para se lhe comunicarem tais intentos, quando os houvesse, quais não houve.

E sendo-lhe instado, que não faltasse à verdade; porque se sabia muito bem, que ele tinha trabalhado sobre este ponto, de forma que em Minas já era sabido pela maior parte das gentes, ainda mesmo sem serem pessoas da escolha, por ter grassado o projeto em razão das persuasões, e falatórios dele respondente, e por isso é indubitavelmente certo, que ele respondente sabe perfeitamente deste caso, e das pessoas, que nele fazem a principal figura, pelas quais é perguntado neste auto para que haja de as nomear, e descobrir.

Respondeu, que tal não há, que tudo é uma quimera, que ele não é pessoa, que tenha figura, nem válimento, nem riqueza, para poder persuadir um povo tão grande a semelhante asneira. E sendo instado, que dissesse a verdade, porque sem que ele tivesse as qualidades, que julga necessárias para este intento podia entrar nele seguindo o partido de alguns cabeças, que o tivessem intentado.

Respondeu, que nem tinha entrado, em semelhante projeto, nem dele tinha notícia alguma.

E Insistindo nisto, por mais intâncias, que se lhe fizeram mandou ele desembargador vir a testemunhado número 2.º o Ajudante João José Nunes Carneiro, e lendo ao respondente o depoimento desta testemunha, não tive que lhe responder, mais que uma simples, e fria negação, e só confessou, que lhe tinha dito, que se se lançasse a derrama, os povos não quereriam pagar; porém reconhecidamente se vê a falta de verdade, com que ele respondente nega os fatos, que tanto a dita testemunha o Ajudante João José Nunes Carneiro, como o Coronel Joaquim Silvério dos Reis, os quais animosamente na sua presença asseveraram, o que tinham dito em seus depoimentos, ao que ele respondente só respondeu, que eram coisas que lhe andavam armando; e quanto ao passo de ter dito ao coronel Joaquim Silvério dos Reis, quando se encontrou com ele no caminho de Minas que fosse, que ele vinha trabalhar para ele, respondeu, que se não lembrava desse dito, e que se o disse foi sem conseqüência, nem fim algum o que mais convence a sua falta de verdade; porque as coisas, se as coisas se não dizem sem conseqüência nem fim algum; e por este modo houve o dito desembargador estas perguntas por findas, e acabadas, dando o juramento ao respondente de haver falado a verdade nelas pelo que respeitava a direito de terceiro, e assinou com o respondente, e testemunhas depois de esse lhes ser lido, e o acharem na verdade, e assinou também o Tabelião José dos Santos Rodrigues de Araújo, que a tudo esteve presente: e eu Marcelino Pereira Cleto, Ouvidor, e Corregedor desta Comarca, e Escrivão nomeado para esta devassa o escrevi: diz a emenda no princípio destas perguntas, ou entrelinha, filho de Domingos da Silva dos Santos. E eu sobredito o escrevi e assinei.

Torres
Marcelino Pereira Cleto
Joaquim José da Silva Xavier
João José Nunes Carneiro
Joaquim Silvério dos Reis
José dos Santos Roiz.' e Ar.º

E sendo-lhe perguntado, se era verdade ter tido a conversação com o ajudante João José Nunes Carneiro, conforme ele declara no seu juramento.

Respondeu, que, fazendo reflexão sobre a conversação, que tinha tido com ele lhe lembrava ser verdade ter conversado com o dito ajudante sobre as matérias, que ele diz no seu juramento; porém que não fora com o ânimo, nem com o veneno que a dita testemunha se persuade, e se quer imputar a ele respondente; pois o modo porque falou nisso foi, dizendo, que o povo de Minas estava em desesperação, por lhe quererem lançar a derrama, e que era muito má política, o vexar os povos porque poderiam fazer, como fizeram os ingleses, muito principalmente se se chegassem a unir as Capitanias do Rio de Janeiro, e S. Paulo, e que se houvessem pessoas animosas poderiam até atacar o Ilustríssimo e Excelentíssimo Vice-Rei no seu palácio; mas que nada disto ele respondente disse, convidando a ninguém para que o fizesse, nem dizendo, que o queria fazer; mas tão-somente em matéria de conversação, referindo e considerando o perigo, e as conseqüências, que podiam seguir-se se não houvesse cuidado em contentar o povo, e que se ele acrescentou - se fossem animosas, como ele respondente, - foi por encarecer o seu ânimo, e por basófia, mas não porque intentasse tal coisa.

E sendo-lhe mais perguntado, se ele sabia quais eram as pessoas, que estavam dispostas para se levantarem no caso, que se lançasse, a derrama, ou ao menos quais eram as principais.

Respondeu, que geralmente todas as pessoas da maior até a mais pequena diziam, que se se pudesse a derrama, a não pagavam, e que saiam da Capitania; porém que ele respondente não sabia, que se houvessem de levantar com violência, nem que tivessem cabeças, ou capatazes para isso, a quem se acostassem.

E sendo-lhe instado, que dissesse a verdade, porquanto se sabia, que haviam cabeças no projeto do levante, e que tanto intentavam fazê-lo por força, que destinavam tirar a cabeça ao Ilustríssimo e Excelentíssimo Visconde, Governador, e Capitão General, e mais a outros, que não seguissem o partido.

Respondeu, que ele não sabia de cabeças algumas neste partido, nem de que se intentassem fazer os delitos das mortes que se diz, e só ouviu dizer ao Coronel Joaquim Silvério dos Reis, quando aqui chegou, falando ambos a respeito de Minas, e como estavam lá os negócios a respeito da derrama, referiu o dito coronel, que o povo estava impaciente, e que principalmente os que deviam à Fazenda Real, e disse que os que estavam mais levantados eram o Desembargador Thomás Antonio Gonzaga, o Coronel Ignacio José de Alvarega, o vigário de S. José, o Padre Carlos, e outros mais de que se não lembra.

E sendo instado, que dissesse a verdade, que bem mostrava faltar a ela; porque nas perguntas, que antecedentemente se lhe tinham feito, não declarou nada disto, antes absolutamente negou, e só disse a respeito de ter dito ao dito coronel - que vinha trabalhar para ele -, que fora expressão, que proferira à toa.

Respondeu, que então não dissera o que agora diz, porque não estava lembrado, e o que agora lhe sucede de se lembrar melhor é em razão de estar examinando com mais miudeza as conversações, que teve a este respeito.

E sendo mais perguntado, que visto ele ter examinado melhor as conversações, que tinha tido a respeito desta matéria, lhe havia de lembrar muito bem, o que disse a respeito de um soldado, que pretendia baixa, e se lastimava de a não ter conseguido, a que ele respondente saiu, dizendo, que era bem feito, visto que os cariocas eram uns vis, patifes, e fracos, que estavam sofrendo o jugo da Europa, podendo viver dela independentes, cujo dito ouviram Valentim Lopes da Cunha, e Jeronymo de Castro e Souza.

Respondeu que tal não dissera, e que somente usara da expressão, de que tivesse paciência, porque também eles em Minas sofriam o mesmo.

E sendo instado, que dissesse a verdade, e persistindo no mesmo, mandou o dito desembargador vir as testemunhas do número terceiro a folhas dezessete, Jeronymo de Castro e Souza, e a testemunha referida a folhas dezoito, Valentim Lopes da Cunha, e sendo perguntados na presença dele respondente para que referissem as palavras, que tinham ouvido, eles as referiram constantemente do mesmo modo, que tinham jurado, e sendo então perguntado ao respondente, que dizia àquilo, não se atreveu a negar, mas disse que lhe não lembrava de tal ter dito, que eles testemunhas poderiam estar mais certos disso; porém que ainda caso o dissesse, não era com o mau ânimo que se presume: e por este modo houve ele dito desembargador por agora estas perguntas por findas, e acabadas, dando o juramento ao respondente de haver falado verdade nelas pelo que respeitava a direito de terceiro, e assinou com o respondente, e testemunhas depois deste lhe ser lido, e o acharem na verdade, e assinou também o Tabelião José dos Santos Rodrigues e Araújo, que a tudo esteve presente, de que dou fé. E eu Marcelino Pereira Cleto, Ouvidor, e Corregedor desta Comarca, e Escrivão nomeado para esta devassa o escrevi, e assinei.

E sendo-lhe lidas as perguntas, que se lhe haviam feito, e perguntando-se-lhe se eram as mesmas, e se de novo as ratificava.

Respondeu, que eram as mesmas, e que de novo as ratificava.

E sendo-lhe instado, que ele respondente não tinha falado com sinceridade, nem nas primeiras perguntas, nem nas segundas; porquanto nas primeiras tinha faltado a dizer o que nas segundas declarou, e nestas se houve ainda com diminuição, não dizendo tudo o que sabia; pois não tem declarado os projetos da sublevação, em que ele tinha entrado, como ele havia declarado a algumas testemunhas, nem igualmente disse aos sócios deste projeto, sem os quais ele se não podia fazer, nem do mesmo modo manifestou, que Menoel Joaquim Fortes, e Manoel José, e Domingos Fernandes, em casa de quem ele respondente se ocultou, sabiam dos seus projetos; pois que um lhe ocultou a mala, outro lhe chamava patrício, e lhe deu a carta de favor, e outro lhe consentiu, que se ocultasse em sua casa, cousas estas que bem mostram ser verossímil, que ele respondente lhes tivesse comunicado os seus projetos, e que neles tivessem parte.

Respondeu, que nas segundas perguntas tinha dito tudo quanto era verdade, e que a elas se reportava; pois nem tinha entrado em projetos de sublevação, e as suas falas a este respeito eram sem malícia, nem sabia de sócios, que para ela houvesse, nem tampouco aos sobreditos disse cousa alguma, porque não sabia, que a este respeito a houvesse; porque a mala foi ter a casa do Capitão Manoel Joaquim por engano; pois que ele respondente a mandava para casa de Domingos Fernandes; e que a Manoel José nunca o tinha visto, senão na noite em que lhe deu a carta, e que o tratava de patrício, porque ele lhe dissera ser também filho de Minas, e que enquanto a Domingos Fernandes a este só pediu, que o deixasse ocultar em sua casa, pelo receio, em que ele respondente estava, de que o prendessem.

E sendo-lhe instado, que dissesse a verdade, do que soubesse a respeito da sublevação de Minas, que nesta cidade falou nela a certa pessoa, declarando-lhe, quem eram os cabeças dela.

Respondeu, insistindo que não sabia nada; pelo que mandou ele desembargador vir o Coronel Joaquim Silvério dos Reis, o qual com efeito vindo, lhe mandou, que repetisse o que tinha passado com o respondente na escada de Antonio de Oliveira Pinto, e com efeito repetiu, dizendo que o respondente lhe perguntara logo que ele dito coronel chegara de Minas, como estavam as coisas, em que lhe falara o Sargento-Mor Luis Vás de Toledo, irmão do vigário de S. José, que vinha a ser a sublevação, que se intentava em Minas, o modo de se fazer, as pessoas que nela entravam, entre as quais era uma ele respondente, o qual dizia estar arrependido de cá vir; porque não achava as cousas em figura; porque todos eram uns bananas com muito medo do Ilmo. e Exmo. Vice-Rei, e que voltava logo para Minas para ver se lá se efetuava, antes que viessem os quintos, que sempre lá serviam para muito, e que desconfiava do Ajudante João José, de quem ele se tinha fiado, por ser patrício, mas que era um cachorro, que certamente o tinha vendido, e declarado a Sua Excelência a prática, que tinha havido entre eles; e suposto o respondente só confessou, o que tinha dito o Coronel Joaquim Silvério dos Reis a respeito do Ajudante João José, negando o mais claramente se conhece a verdade do dito coronel, e a tibieza da negativa do respondente, do que eu, e o dito tabelião dou fé: E por este modo houve o dito desembargador estas perguntas por findas, e acabadas, dando juramento ao respondente de haver falado nelas a verdade pelo que respeitava a direito de terceiro, e assinou com o respondente, e o Tabelião José dos Santos Rodrigues e Araújo, e o Coronel Joaquim Silvério dos Reis, depois de tudo lhes ser lido, e o acharem na verdade. E eu Marcelino Pereira Cleto, Ouvidor, e Corregedor desta Comarca, e Escrivão nomeado para esta devassa o escrevi, e assinei.

E sendo-lhe lidas as perguntas, que se lhe haviam feito, e perguntando-se-lhe se eram as mesmas, e de novo as ratificava.

Respondeu que eram as mesmas, e de novo as ratificava.

E sendo-lhe instado, que dissesse a verdade, à qual tinha faltado em todo o sentido; pois negava o levante, que se premeditava fazer na Capitania de Minas Gerais, quando ele era o cabeça do motim, que convidava a todos quantos podia tão alucinadamente, que nem escolhia pessoas nem ocasião, e por isso deve dizer todas as pessoas que entravam no dito levante, e sedição, ou prestavam para ela o seu consentimento, e que comunicações havia para as potências estrangeiras, e por que vias, e também quem eram as pessoas do Rio de Janeiro, que, favoreciam, ou premeditavam o mesmo levante, o que tudo ele respondente asseverava às pessoas, que queria persuadir.

Respondeu, que ele até agora negou por querer encobrir a sua culpa, e não querer perder ninguém; porém que à vista das fortíssimas instâncias com que se vê atacado, e a que vê não pode responder diretamente senão faltando clara, e conhecidamente à verdade, se resolve a dizê-lo, como ela é: que é verdade, que se premeditava o levante, que ele respondente confessa ter sido, quem ideou tudo, sem que nenhuma outra pessoa o movesse, nem lhe inspirasse coisa alguma, e que tendo projetado o dito levante, o que fizera desesperado, por ter sido preterido quatro vezes, parecendo a ele respondente, que tinha sido muito exato no serviço, e que achando-o para as diligências mais arriscadas, para as promoções, e aumento de postos achavam a outros, que só podiam campar por mais bonitos, ou por terem comadres, que servissem de empenho, porque o seu furriel está feito Tenente Valeriano Manso, que foi soldado da companhia dele respondente perto de seis anos está feito tenente da mesma companhia, Fernando de Vasconcellos, que foi cadete seis anos, sendo ele respondente já alferes, está feito Tenente, Antonio José de Araújo, que era furriel, sendo ele respendente alferes está feito capitão, e Thomás Joaquim, que foi alferes ao mesmo tempo, que ele respondente, está feito capitão da sua mesma companhia, que a primeira pessoa a quem falou, propondo-lhe o intento da sublevação, e motim foi nesta cidade a José Alvares MacieI, filho do Capitão-Mor de Vila Rica, o qual aprovou o projeto da premeditada sublevação, e motim, e nesta cidade do Rio de Janeiro, aonde nesta ocasião se encontrou com o dito José Alvares MacieI não falou a pessoa alguma mais, e o modo por que falou ao dito José Alvares Maciel foi; porque tendo ele chegado de Inglaterra, e indo ele respondente visitá-lo em razão de ser cunhado do seu tenente coronel falaram sobre os conhecimentos, que o dito José Alvares Maciel tinha adquirido a respeito de manufaturas, e mineralogia, dizendo, que os nacionais desta América não sabiam os tesouros, que tinham e que podiam aqui ter tudo se soubessem fabricar, passou depois o respondente a falar dos governos, e como vexavam os povos, e que também ele era um dos queixosos, ao que o dito José Alvares Maciel disse, que pelas nações estrangeiras por onde tinha andado, ouvira falar com admiração de não terem seguido o exemplo da América Inglesa; com este dito entrou o respondente a lembrar-se da independência, que este país podia ter, entrou a desejá-la, e ultimamente acuidar no modo, por que poderia isso efetuar-se, e como estava para partir para Vila Rica, e de fato partiu; no caminho perguntou ao Coronel José Ayres Gomes em casa de quem pousou, o como se davam os povos com o novo General o Ilustríssimo, e Excelentíssimo Visconde de Barbacena, e dizendo-lhe o dito coronel, que muito bem, que ele era belíssimo, disse o respondente, que no principio todos eram bons, que antes ele fosse um diabo pior, que o antecessor o Ilustríssimo, e Excelentíssimo Luis da Cunha e Menezes; porque poderia assim suceder, que esta terra se fizesse uma república, e ficasse livre dos governos, que só vêm cá ensopar-se em riquezas de três em três anos, e quando eles são desinteressados sempre têm uns criados, que são uns ladrões, e que as potências estrangeiras se admiravam, de que a América Portuguesa se não subtraísse da sujeição de Portugal, e que elas haviam de favorecer este intento, ao que o dito coronel respondeu, que este projeto era uma asneira, e que sempre havia de haver um, que nos governasse, lembrando-se do ditado, quando neste vale estou, outro melhor me parece, e não se avançou mais a conversação com o dito Coronel José Ayres Gomes, nem ele respondente pretendia por entrada mais do que fazer lembrar este projeto, e por isso chegando mais adiante à fazenda do Registro Velho procurou o mesmo método de conversação com o Padre Manoel Rodrigues da Costa, o qual depois de ouvir lhe disse, que ele respondente não sabia bem o melindre da matéria, em que falava, que se deixasse de falar nela, que lhe podia suceder mal.

Chegando depois a Vila Rica, passados três meses pouco mais, ou menos; porque ele respondente estava doente de um pé, e vendo que o Tenente-Coronel Francisco de Paula Freire de Andrade se opunha, a que ele respondente cobrasse os seus soldos, lhe meteu por empenho a seu cunhado José Alvares Maciel, e juntamente para que o dito Tenente-Coronel não fosse seu inimigo, posteriormente tornando a falar com o dito José Alvares Maciel tornaram a renovar o projeto, de que a América podia ser uma república, e viver independente de Portugal, e assentaram de fazer a diligência, a ver se se conseguia, para o que ajustaram, que o dito José Alvares Maciel seu cunhado lhe falasse primeiro nesta matéria, e o dispusesse, e que depois disso ele respondente lhe falaria, como fez propondo-lhe este negócio em uma ocasião, que o dito Tenente-Coronel estava doente, ao que o dito Tenente-Coronel a principio respondeu, estranhando, e dizendo - Vossa Mercê fala-me nisso? - e procurando o respondente persuadi-lo melhor, lhe disse, que o negócio só dependia da sua vontade; porque no Rio de Janeiro estavam dispostos, e só desejavam saber da determinação dele dito Tenente-Coronel, e do partido, que ele tomaria, sobre o que ele mascou, e disse a ele respondente, que já outro sujeito lhe tinha falado na mesma matéria, e que não falasse em tal, e perguntando-lhe ele respondente quem era o sujeito, que já lhe tinha falado na mesma matéria, está em dúvida se ele lhe disse, que era o Padre Carlos Corrêa de Toledo, Vigário da Vila de São José, ou seu cunhado José Alvares Maciel.

Depois passados dias sucedeu passar ele respondente por casa do dito Tenente-Coronel Francisco de Paula Freire de Andrade, e nela achou o seu Cunhado José Alvares Maciel, e ao Vigário da Vila de S. José, Carlos Corrêa, como também o dito José Alvares Maciel, e aproveitando-se da ocasião, tornaram a falar no mesmo negócio, e a persuadir ao dito tenente-coronel, que ele podia efetuar-se, e ultimamente todos convieram em que se fizesse a sedição, e levante, fundamentados na derrama, a qual causava um desgosto geral aos povos, e os achava dispostos para entrarem na dita sedição; em outro dia se tornaram, ele respondente, e os sobreditos a ajuntar em casa do dito Tenente-Coronel, assistindo mais o Padre José da Silva de Oliveira Rolim, entre os quais todos se entraram a traçar e ajustar o modo por que se havia de fazer a dita sublevação, e motim; e o Tenente-Coronel Francisco de Paula Freire de Andrade disse, que visto ele respondente ter assegurado, que no Rio de Janeiro havia um grande partido, que favorecia a sublevação, e motim, e a seguia, viesse ele respondente ao Rio de Janeiro, e conduzisse para Minas aquelas pessoas que o seguiam, e procurasse persuadir a outras; porque indo esta gente para a Capitania de Minas já como em motim, ele dito Tenente-Coronel, como chefe da tropa, havia de vir ao caminho a rebatê-los, e opor-se-lhes, e em lugar de o fazer se uniria à dita gente, e com ela iria a Vila Rica a dar princípio à sublevação, e motim, ao que ele respondente disse que não podia ser assim; por quanto se ele saísse com gente do Rio de Janeiro para favorecerem, e ajudarem o partido da sedição, e levante, antes deste se efetuar na Capitania de Minas, poderia vir maior partido do povo da dita Capitania, e oporem-se à gente, que ele respondente levasse, e ficar sem efeito este socorro, com cujo voto concordou o Coronel Ignácio José de Alvarenga, que suposto não estivesse desde o princípio presente a esta conversa, contudo, foi chamado por um escrito, que lhe escreveu o Vigário da Vila de S. José, Carlos Corrêa de Toledo, e vindo, foi-lhe recontada toda a conversação, a acrescentou, que primeiro, que tudo se devia fazer o levante em Minas Gerais, e depois procurarem-se os socorros do Rio de Janeiro.

Na conversação cada um dos assistentes disse o que lhe pareceu, lembrando o método, e modo, como se deveria fazer o levante, o que era encontrado pelos outros, conforme as razões de dificuldade que lembravam o que ele respondente não expõe com toda a individuação; porque não está totalmente certo dessas miudezas, e só conservou, e conserva na memória as coisas principais, em que se assentou, como foi, o ir ele respondente à Cachoeira prender o general, e fazê-lo conduzir com sua família para fora do distrito de Minas, dizendo que se fosse embora, e dissesse em Portugal, que já cá se não carecia de governadores; esta foi a última resolução não obstante haver quem lembrasse, que não havia levante sem cabeça fora, que segundo a lembrança dele respondente, foi ou José Alvares Maciel, ou o Padre José da Silva de Oliveira Rolim; mas ele respondente não assevera com toda a certeza, que não fossem algum outro fora dos que acima disse, e só está certo que ele respondente não conveio na proposição, e disse que a matar-se algum fosse o cabeça de escova, denominado assim ao Ajudante-de-Ordens Antonio Xavier de Rezende, por andar com setecentos negócios logo que chegou. Que tirado o governo ao general se deitaria um bando em nome da República, para que todos concordassem, e seguissem o partido dela, isto era em lugar da fala, que se havia de fazer ao povo; porque tendo-se falado, em que era necessário haver um cabeça, respondeu o Coronel Ignácio José de Alvarenga, que se não queria naquela ação cabeça; mas sim serem todos cabeças, e um corpo unido.

O Tenente-Coronel Francisco de Paula Freire de Andrade disse, que falaria ao Tenente-Coronel Domingos de Abreu Vieira para dar a pólvora que pudesse; o Padre José da Silva Oliveira Rolim também disse que mandaria vir alguma pela Bahia, e assentou-se em que seria necessária a pólvora; porque o respondente suposto lhes facilitava o partido do Rio de Janeiro, contudo não os enganava, nem lhes assegurava que ele estava certo; porque não sabia se na dita cidade se quereria, ou não seguir este partido.

Assentou-se mais na dita conversação, que José Alvares MacieI faria a pólvora, e estabeleceria algumas manufaturas pelo tempo adiante, que o vigário da Vila de S. José capacitaria gente para entrar na sedição, e motim, e o mesmo havia de fazer ele respondente por onde pudesse, que o Coronel Ignácio José de Alvarenga daria gente da companhia, e o Padre José da Silva de Oliveira Rolim do Serro do Frio, no que convieram os sobreditos: e falando ele respondente, em que a nova República que se estabelecesse devia ter bandeira disse que como Portugal tinha nas suas por armas as cinco chagas, deviam as da nova República ter um triângulo, significando as três pessoas da Santíssima Trindade; ao que o Coronel Ignácio José de Alvarenga disse que não, e que as armas para a bandeira da nova República deviam ser um índio desatando as correntes com uma letra latina, da qual ele respondente se não lembra, e que tudo ficasse sopito, e em suspenso até se lançar a derrama, se achassem que com ela ficava o povo disposto para seguir à sedição, e motim; estando ele respendente, e os sobreditos nesta conversação chegou o Desembargador Thomás Antonio Gonzaga, e com a sua vinda todos se calaram, e se foram embora.

Em conseqüência do ajuste, de que ele respondente capacitasse, e seduzisse as pessoas, que pudesse para entrarem na sublevação, e motim, procurou ele respondente falar a algumas pessoas, usando da arte, que lhe parecia necessária conforme os caracteres delas, e aproveitando as ocasiões que se lhe ofereciam para isso: uma das pessoas a quem falou foi ao Capitão Vicente Vieira da Motta, não tanto por ele, como para ver se reduzia a João Rodrigues de Macedo, de quem é caixeiro, por ser este benquisto, e ser devedor de uma grande soma de dinheiro à Fazenda Real, o que o poderia fazer convir no intento; mas o dito Capitão Vicente Vieira da Motta, nem conveio, nem consentiu que se procurasse os meios de falar a João Rodrigues de Macedo: também falou a José Joaquim da Rocha, que igualmente disse que nem queria saber de semelhante negócio, e a ocasião, que teve de lhe falar, foi ler conversado com ele, por ser muito curioso de mapas, quantas almas teria a Capitania de Minas Gerais, e depois seguiu o discurso, dizendo que se podiam governar melhor, passando a América a ser República: falou a Salvador do Amaral Gurgel na ocasião, que este lhe contou ter ido para cima da Comarca do Rio de Janeiro, por ser perseguido pelo Ouvidor da Comarca Francisco Luis Alvares da Rocha, e dizendo-lhe ele respondente o pensamento, em que andava, lhe pediu algumas cartas para sujeitos do Rio de Janeiro, que visse eram asados para o intento, o qual as prometeu, porém não as deu: também falou ao Tenente-Coronel Domingos de Abreu Vieira, em ocasião que ele foi visitar ao respondente; porém logo que lhe falou se benzeu, dizendo meu compadre Vossa Mercé está doido, e foi saindo, contudo, depois soube ele respendente, q
ue foi capacitado para entrar no levante pelo Tenente-Coronel Francisco de Paula Freire de Andrade, e pelo Padre José da Silva de Oliveira Rolim, rnetendo-lhe na cabeça que na derrama lhe haviam de tocar seis mil cruzados.

Depois disse a ele respondente o Padre José da Silva de Oliveira Rolim, que o Coronel Ignácio José de Alvarenga dissera que o Tenente-Coronel Francisco de Paula Freire de Andrade mandava dizer a ele respondente, que não falasse mais a pessoa alguma, e que às que tinha falado, se pudesse as desvanecesse; porque podiam não ter efeito a sublevação, e motim, e que só depois de posta a derrama se havia de ver se a dita sublevação se fazia.

Passados alguns dias veio o respondente para o Rio de Janeiro, por causa de lhe terem chegado uns requerimentos de Lisboa a respeito de umas águas, e no caminho não deixou de falar, quando se lhe ofereceu ocasião, e se falava em derrama. Uma das pessoas a quem falou, foi ao Capitão João Dias da Motta, o qual respondeu que o estabelecimento da República não seria mau; porém, que ele nem se metia nisso, nem de tal queria saber. Também falou na derrama, e no modo por que a América se podia fazer república no sítio da Varginha em casa do estalajadeiro João da Costa, estando presente um viandante fraca-roupa chamado Antônio de Oliveira Lopes, o qual pareceu abraçar o sistema que o respondente seguia; porque disse que em ele respondente tendo onze, que abraçassem o seu partido, fizesse conta com ele, que eram doze, e beberam à saúde dos novos governos; mas não sabe ele respondente se isto era com ânimo verdadeiro, ou se seria por convir com ele respondente em razão deste lhe ir pagando os gastos até Vila Rica, e é ce?¼????C?????
rto que o dito estalajadeiro ouviu toda a conversação, mas não lhe lembra a ele respondente coisa por onde possa dizer se ele abraçou o partido. No sitio das Cebolas falou o mesmo perante o Furriel de Artilharia desta cidade, Manoel Luís Pereira, o qual não deu assenso ao partido que ele respondente propunha.

Chegou a esta cidade, e nela falou ao Ajudante do Regimento de Artilharia João José Nunes Carneiro, o qual o despersuadiu, dizendo-lhe que não sabia no que se metia, que o que lhe propunha eram coisas em que se não falava. Também falou perante Valentim Lopes da Cunha, e sua irmã Mônica Maria do Sacramento, e Jerônimo de Castro e Souza, por ocasião de se queixar um soldado, que não podia conseguir a sua baixa; mas também nenhum aprovou o discurso, e proposição dele respondente, e que isto é tudo quanto se passou nesta matéria, e que poderia alguma pessoa ouvir falar a ele respondente nesta matéria; porém, que dela não se recorda, antes se admira de ter visto, que não tem escapado o mínimo passo que o respondente desse, que não tenha sido sabido pelo juiz desta devassa, e por isso se persuadiu, que assim queria Deus que se soubesse; pelo que se resolveu a dizer toda a verdade Ingenuamente.

E sendo instado, que dissesse a verdade; pois ainda que tinha dito algumas coisas, não tinha dito tudo, como devia; porque sabendo ele respondente, que tinha entrado nesta conjuração o Doutor Cláudio Manoel da Costa e o Desembargador Thomás Antônio Gonzaga, não o tinha declarado, e também tendo dito que o Rio de Janeiro todo, principalmente os homens de negócio, eram deste partido, e que as nações estrangeiras davam auxilio, não declarou nada a este respeito, o que agora ?¼????C?????
deve fazer com todas as circunstâncias e individuação.

Respondeu que a respeito do Doutor Cláudio Manoel da Costa é certo que ele respondente falara; mas ele não admitiu o convite, antes disse que ele respondente andava procurando perder alguém, e que não sabia no que se metia, e não ter declarado isto na sua antecedente resposta foi por esquecimento; porque agora, como já disse, não oculta a mais leve coisa da verdade, que a faltar a ela seria para se desculpar, o que não faz. E quanto ao Desembargador Thomás Antônio Gonzaga, sobre o qual lhe têm sido feitas tantas instâncias, declara que absolutamente não sabe que ele fosse entrado, e nunca ele respondente lhe falou em tal pelo temer, e lhe parece que ele não era entrado em razão de ver, como já disse, que quando ele entrou em casa do Tenente-Coronel Francisco de Paula Freire de Andrade na ocasião, que se tinha estado a falar nesta matéria, todos se calaram, e a ele se não contou coisa alguma, e que ele respondente não tem razão nenhuma de o favorecer; porque sabe que o dito desembargador era seu inimigo por uma queixa que o respondente fez dele ao Ilmº. e Exmº. General Luis da Cunha, não obstante o que ele respondente confessa, que todos o aclamavam por bom ministro, e ele mesmo respondente assim o diz, e assim o disse várias vezes até ao seu mesmo sucessor. E que quanto ao Rio de Janeiro, e ao socorro das nações estrangeiras confessa ele respondente tê-lo dito a algumas pessoas, mas era idéia para melhor persuadir àquelas a quem falava; porque na realidade nem tinha nesta cidade partido, nem falou mais que as pessoas, que já disse, e tanto conheceu, que não podia fazer nada pelo respeito que todos tinham ao Ilustríssimo e Excelentíssimo Vice Rei, e que qualquer coisa que se falasse, ele o saberia logo, que assim mesmo o disse ao Coronel Joaquim Silvério dos Reis, desvanecendo-o, quando o dito coronel disse a ele respondente nesta cidade, que lhe vinha ajudar a fazer partido.

E sendo instado, que dissesse as mais pessoas, a quem tinha comunicado o intento, como era a Manoel Joaquim de Sá Pinto do Rego Fortes, Manoel José de Miranda, que lhe tinham dado cartas para ser auxiliado na fugida, que pretendia fazer, pelo Mestre de Campo Ignácio de Andrade, e a Domingos Fernandes Cruz, que o ocultou em casa.

Respondeu que nenhum deles sabia nada; porque nem ele respondente já tratava de semelhante negócio, nem cuidava senão em se retirar; e só pediu a carta a Manoel Joaquim de Sá Pinto do Rego Fortes com o fundamento de ter tido mal do Ilustríssimo e Excelentíssimo Vice-Rei, e com o mesmo fundamento pediu outra a Manoel José de Miranda o dito Manoel Joaquim de Sã Pinto do Rego Fortes para ele respondente ser auxiliado na fugida; e Domingos Fernandes Cruz ocultou a ele respondente em sua casa por empenho, que lhe meteu, e que era toda a verdade. E por esta forma houve o dito desembargador por ora estas perguntas por findas, e acabadas, e assinou com o Tabelião José dos Santos Rodrigues e Araújo, e o respondente depois destas lhe serem lidas e as achar na verdade, como tinha respondido, e o dito desembargador deu o juramento ao respondente de haver nestas perguntas falado verdade pelo que respeita a direito de terceiro.

E declaro que o respondente esteve a estas perguntas livre de ferros, e em liberdade. E eu Marcelino Pereira Cleto, Ouvidor e Corregedor da comarca do Rio de Janeiro, e escrivão nomeado para esta devassa o escrevi e assinei.

E sendo-lhe lidas as perguntas retro e perguntado se eram as mesmas e as ratificava.

Respondeu que sim, ratificava o que ultimamente tinha dito no que tinha falado inteiramente a verdade.

E sendo instado que dissesse a verdade mais completamente pois ainda tinha deixado de declarar quem era um clérigo a quem chamavam Doutor e outro sujeito do Rio das Mortes que estavam em casa do estalajadeiro João da Costa Rodrigues, morador na Varginha, com quem o respondente conversou conversas sediciosas a respeito do levante, dizendo que tinha pessoa muito grande e de caráter que agora deve declarar quem era e quem eram os mais sujeitos, que se achavam na dita conversação tudo com individual clareza.

Respondeu que já tinha dito que a conversação, que tivera naquele sitio da Varginha, fora unicamente com o piloto Antônio de Oliveira Lopes, que era um pobre homem a quem ele respondente favorecia e lhe fazia os gastos na jornada e o estalajadeiro dono da casa, o dito João da Costa, sem que ali estivesse mais pessoa alguma e que ele respondente, sim, falou nessa ocasião em um Doutor e outras pessoas do Rio das Mortes contando como um caso, que lhe tinha sucedido de se quererem opor ao que ele respondente dizia sobre a derrama e o levante e que depois ficaram convencidos confessando que ele respondente tinha razão e que eles estavam pelo mesmo, porém tal não tinha sucedido, era só figura e idéia armada para persuadir, o que ele respondente fazia pelos modos que lhe pareciam mais próprios conforme as pessoas com quem falava e que, se algumas vezes dizia ele respondente tinha pessoa grande de caráter, era na inteligência dele respondente por ser entrado o seu Tenente-Coronel Francisco de Paula Freire, que ele reputava por pessoa grande.

E sendo mais instado para que dissesse quem era o cabeça, porque a sublevação não havia de ser feita sem isso e quem havia de fazer as leis, que constava tinham sido encarregadas ao Desembargador Thomás Antônio Gonzaga; e também quais eram as pessoas que se haviam de matar, e de que modo.

Respondeu que já tinha dito não havia cabeça algum, que o réu respondente fora sim o primeiro que falara na matéria conversando a respeito da derrama, os mais foram seguindo, e aprovando mas sem nenhum se fazer cabeça e na realidade sempre a coisa ficou como meia feita no ar ainda depois no adjunto, que tiveram os sócios na casa do Tenente-Coronel Francisco de Paula, de forma que nem completamente se assentou que pessoas se haviam, ou não, de matar, inda mesmo a respeito do Excelentíssimo General Governador, que alguns temiam que não sendo ele morto se unisse o povo ao seu partido e ele respondente disse que estava pronto para a ação mais arriscada, mas que sem o matar se obrigava a pôr fora da Capitania e se quisessem, depois de lhe tirarem o Governo, não havia que temer e o podiam conservar indo para uma das sesmarias dele respondente, que lhe daria porque naturalmente ele temeria ir para Portugal tendo cá tido tão mau sucesso. Que enquanto às leis falou-se que se havia de fazer depois mas não sabe que se encarregasse a pessoa alguma e menos ao Desembargador Gonzaga no qual nunca ouvia falar e se persuade, que de tal não sabia porque quando entrou em casa de Francisco de Paula se interrompeu a conversa em que se estava de levante e se não falou mais nele o que não sucederia se ele fosse sabedor, é verdade que Joaquim Silvério nesta cidade disse a ele respondente que o dito Desembargador Gonzaga era entrado do que ele respondente se admirou e ainda hoje mesmo se não capacita e é certo, que nem o encobre por amizade porque era seu inimigo, nem pelo respeito porque a ser por isso encobriria ao seu tenente-coronel a quem tributa maior respeito, e o mesmo Joaquim Sílvério dos Reis dirá se o respondente alguma vez lhe falou no dito Desembargador Gonzaga, sendo certo que ele respondente lhe falava com franqueza e sinceridade.

E sendo mais instado para que dissesse a verdade que ocultava a respeito do partido que tinha nesta cidade do Rio de Janeiro, e das correspondências que haviam para as potências estrangeiras e que socorros se esperavam de lá, o que ele havia de saber muito bem, e deve declarar.

Respondeu que como já tinha dito, se a algumas pessoas ele falava em partido que tinha nesta cidade do Rio de Janeiro e em socorros estrangeiros que se esperavam, era idéia para persuadir a algumas pessoas e tanto é isto assim, que aos mesmos sócios ele falou mais desenganado dizendo que não tinha partido, mas que o havia de buscar, ao que houve quem respondesse que ao certo não sabe quem foi (mas se persuade foi o Coronel Alvarenga) que era engano vir a esta cidade buscar o partido porque o Excelentíssímo Vice-Rei não era para graças e assim que tem dito tudo quanto sabe como já declarou nem oculta coisa alguma depois de se ter resolvido a dizer a verdade e por mais instâncias que lhe foram feitas sempre persistiu no mesmo.

E por esta forma houve ele desembargador estas perguntas por feitas e sendo-lhe lidas as achou estarem conformes depois de deferido o juramento que recebeu pelo que respondeu a respeito de terreiro e de tudo mandou fazer este auto que assinou com ele ministro e o tabelião e eu Manoel da Costa Couto, escrivão nomeado que o escrevi e assinei.

E perguntado se era o próprio Joaquim José da Silva Xavier, a quem se tinham feito as perguntas, que constam deste auto.

Respondeu que era o mesmo.

E sendo-lhes lidas as perguntas acima do auto precedente, ou anterior ao termo imediato, e perguntado se eram as mesmas as respostas que a elas tinha dado, e se as ratificava.

Respondeu que são as mesmas, e as ratifica, porém, que tem algumas declarações que fazer.

E perguntado que declarações tinha de fazer.

Respondeu que, na parte em que dizia que recolhendo-se desta cidade para Minas, falara passados três meses a José Alvares Maciel, para que reduzisse seu cunhado Francisco de Paula Freire de Andrade para que abraçasse o projeto de estabelecimento da República da dita Capitania de Minas, fora equivocação, e perturbação dele respondente: porquanto refletindo depois melhor, no que tinha passado, se lembra que não falara ao dito José Alvares só, mas que lhe tinha falado na verdade a primeira vez que se recolheu, digo depois que se recolheu desta cidade a Minas em casa do Tenente-Coronel Francisco de Paula Freire de Andrade, estando este presente, e o vigário de S. José Carlos Corrêa de Toledo; e nesta ocasião, entre todos os que estavam, foi a primeira vez que em Minas se falou no projeto do estabelecimento da República, e nos meios, que para isso poderia haver e que agora lhe não lembrava mais declaração alguma que fizesse sob re as perguntas e respostas que deu acima ditas, e as ratificava.

E sendo perguntado pelas palavras, e forma da prática, que teve com as pessoas, a quem diz, que falara a respeito do estabelecimento da República, como foi a José Ayres Gomes, ao Padre Manoel Rodrigues da Costa, a José Joaquim da Rocha e a Salvador do Amaral Gurgel.

Respondeu que a José Ayres Gomes falara recolhendo-se desta cidade para Minas, pouco mais ou menos segundo sua lembrança pelo modo seguinte: que lhe perguntara como se davam com o novo Governador de Minas, o Visconde de Barbacena; e que o dito José Ayres lhe dissera que se davam com ele muito bem, e que era muito bom; ao que ele respondente replicou, que antes ele fosse um demônio; porque se disporiam as coisas ao estabelecimento de uma República: e que agora com a nova derrama se desesperariam os povos para fazer algum levante, ou o poderiam fazer; e que nas nações estrangeiras se admiravam do sossego desta América, vendo o exemplo desta América, digo exemplo da América Inglesa; referindo o mesmo, que tinha ouvido nesta cidade a José Alvares Maciel; e que se fazendo a República, talvez ficaria melhor o País de Minas; ao que o dito José Ayres Gomes respondeu, o que fica dito nas perguntas antecedentes. E que ao Padre Manoel Rodrigues da Costa falara pouco mais ou menos por esta mesma forma, e com as mesmas palavras; ao que o dito padre lhe respondeu que não falasse em tal, que não sabia em que se metia, nem eram coisas que tivessem caminho; ao que ele respondente replicou, que bem podia ser fazer-se uma República; ao que o dito padre respondeu, que panela de muitos era bem comida, e mal mexida, e com o dito padre não teve mais prática alguma. E que estas conversas, que teve com esses dois sujeitos, foi recolhendo-se desta cidade por dias do mês de agosto. - Que a José Joaquim da Rocha falou em dias do mês de março, estando para vir para esta cidade, e sabendo que ele era muito curioso de mapas, lhe perguntou quantas almas teria a Capitania de Minas; e respondendo-lhe o dito José Joaquim da Rocha, que teria trezentas e tantas mil almas; ele respondente lhe replicou que com tanta gente bem se podia fazer uma República, ao que o dito José Joaquim lhe respondeu que não falasse em tal, que não eram coisas que se dissessem. Que a João Dias da Motta falara vindo já de caminho para esta cidade com a motivo de tratarem a respeito da derrama; e então ele respondente lhe disse que iam apertando tanto com o povo, que ainda este desesperado havia de fazer algum levante, e estabelecer a República; ao que o dito João Dias respondeu, que isso não seria mal; e replicando ele respondente, que se no caso que se fizesse, quereria ele entrar; respondeu, que se não metia em tal, que Deus o Livrasse; e com o dito João Dias da Motta não teve mais conversação alguma. E que com Salvador do Amaral Gurgel falou poucos dias, antes de partir para esta cidade; por ocasião de lhe ir pedir um Dicionário Francês; porque antes disso o não conhecia; e dizendo-lhe o dito Salvador do Amaral que era do Rio, donde tinha ido perseguido pelo Ouvidor desta Comarca; ele respondente então aproveitando a ocasião, vendo que ele era dos escandalizados, lhe disse que todos faziam o que queriam, e que tanto haviam de apertar com a gente que, desesperados, haviam de fazer algum levante, e estabelecer uma República; e respondendo-lhe o dito Salvador do Amaral, que não seria mal; ele respondente, aproveitando-se da ocasião, e vendo que era do Rio, lhe disse que podia dar-lhe cartas para algumas pessoas, daquelas que julgasse mais asadas para entrar neste negócio; e suposto que o dito Salvador lhe respondeu, que lhe daria as ditas cartas, contudo nem as deu, nem ele respondente lhas pediu nem tornou a vê-lo. - E esta é a forma das práticas que teve com os sobreditos.

E constando das perguntas antecedentes, que ele respondente tinha dito que se tinha recolhi uma noite em casa de Domingos Fernandes etmendo ser preso, por empenho, que lhe meteu, e não constando da pessoa, que fez esse empenho, foi perguntado para que declarasse quem era a pessoa, que se empenhou com o dito Domingos Fernandes para que o ocultasse, e o motivo, que disse a mesma pessoa, e que tinha para se ocultar.

Respondeu que a pessoa a quem falou para que o escondesse uma noite, foi uma viúva chamada Ignácia de tal, que morava ao pé da Igreja da Mãe dos Homens, porém, que esta não o recolhera em sua casa, por ser viúva; porém, que por sua conta tornou a falar ao dito Domingos Fernandes, que o recolheu; que a razão que teve para se valer da dita Ignácia, foi por ter curado uma filha de uma moléstia, que teve em um pé, por ter alguma inteligência de curativo, e julgando que ela lhe estaria obrigada por este motivo, foi a razão por quese valeu dela; e a causa que lhe assinou para querer esconder-se, foi por se ter feito uma morte em Minas, na qual entendia que estva culpado, e que por esse motivo o queriam prender; e esta figura, que lenvantou, foi o mesmo que também disse ao mesmo Domingos Fernandes.

Foi mais perguntado qual fora a razão por que se escondera; porque se retirara com armas, que pediu emprestadas, e com ânimo de se meter pelos matos.

Respondeu que estando nesta terra também Joaquim Silvério dos Reis, que sabia dos ajustes feitos em Minas entre ele respondente e os mais Conjurados, conversava francamente com o dito Joaquim silvério, e que este lhe dissera que o Vice-Rei deste Estado andava com grande cuidado sobre ele respondente, que tivesse conta em si, que se retirasse, porque mais dia menos dia, se ele respondente se não retirasse, seria preso; pois se persuadia que o Vice-Rei sabia da matéria dos ajustes feitos em Minas; e que por esta razão ele respondente se escondera, e tratara de se retirar pelos matos, armado com um bacamarte, que pedira ao Porta-Estandarte Francisco Xavier Machado.

E por ora lhe não fez mais perguntas, e sendo-lhe lidas as acima ditas as achou estarem na verdade, como respondido tinha, e lhe deferiu juramento, pelo que respeita a terceiro, o dito ministro, que as assinou com o réu e o Ouvidor da Comarca, Marcelino Pereira Cleto; e declaro com este que o dito réu esteve a estas perguntas livre de ferros. E eu Francisco Luis Álvares da Rocha, escrivão da Comissão, que a escrevi e assinei.